<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Was sagt uns das?</title>
	<link>http://www.de-brand.net/blog/was-sagt-uns-das/</link>
	<description>Kritikkommmunikation als Gestaltungsaufgabe</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 05:45:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>By: sum1</title>
		<link>http://www.de-brand.net/blog/was-sagt-uns-das/#comment-7174</link>
		<author>sum1</author>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 17:50:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-brand.net/blog/was-sagt-uns-das/#comment-7174</guid>
					<description>danke für den hinweis auf sum1. aber eine sache habt ihr falsch da stehen: konsum "versechsfacht" kann nicht sein, weil der dollar seit 1960 erheblich an wert verloren hat durch inflation. vielleicht eher "nur" verdreifacht.

h&#38;m ist echt ein problem. die berichte über brennende fabriken in bangladesh haben mich besonders erschüttert weil ich pullis von h&#38;m mit "made in bangladesh" besitze.

die gehen aber auch recht schnell kaputt. fair trade sachen halten da sicher länger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>danke für den hinweis auf sum1. aber eine sache habt ihr falsch da stehen: konsum &#8220;versechsfacht&#8221; kann nicht sein, weil der dollar seit 1960 erheblich an wert verloren hat durch inflation. vielleicht eher &#8220;nur&#8221; verdreifacht.</p>
<p>h&amp;m ist echt ein problem. die berichte über brennende fabriken in bangladesh haben mich besonders erschüttert weil ich pullis von h&amp;m mit &#8220;made in bangladesh&#8221; besitze.</p>
<p>die gehen aber auch recht schnell kaputt. fair trade sachen halten da sicher länger.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Kris Krois</title>
		<link>http://www.de-brand.net/blog/was-sagt-uns-das/#comment-7177</link>
		<author>Kris Krois</author>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 22:28:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.de-brand.net/blog/was-sagt-uns-das/#comment-7177</guid>
					<description>Hallo sum1,
ich muss zugeben, diesen Satz ungeprüft aus dem Artikel von wir-klimaretter.de übernommen zu haben. Danke für den Hinweis. Jetzt habe ich in der Studie "&lt;a href="http://blogs.worldwatch.org/transformingcultures/about-2/preview/" rel="nofollow"&gt;State of the World 2010&lt;/a&gt;" des Worldwatch-Institute selbst nachgelesen. Dort steht auf S. 14 in der PDF-Preview-Version:
"Consumption has grown dramatically over the past five decades, up 28 percent from the $23.9 trillion spent in 1996 and up sixfold from the $4.9 trillion spent in 1960 (in 2008 dollars)."
Der Text zur Fussnote 3, die hier angeführt wird, ist leider nicht im PDF, weil dort der gesamte Teil "Notes" fehlt. Die vollständige Version der Studie liegt mir leider nicht vor. Im PDF ist kein Hinweis auf eine Inflationsbereinigung zu finden. Mag sein, daß Du recht hast. Es wäre allerdings noch genauer zu recherchieren, um sicher zu sein. Für kompetente Hinweise bin ich dankbar, denn mir fehlt gerade die Zeit dem weiter nachzugehen.

Im nächsten Absatz wird die Entwicklung des Resourcenverbrauches beleuchet:
"Between 1950 and 2005, for example, metals production grew sixfold, oil consumption eightfold, and natural gas consumption 14-fold. In total, 60 billion tons of resources are now extracted annually—about 50 percent more than just 30 years ago."
Zumindest hier spielt Inflation keine Rolle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo sum1,<br />
ich muss zugeben, diesen Satz ungeprüft aus dem Artikel von wir-klimaretter.de übernommen zu haben. Danke für den Hinweis. Jetzt habe ich in der Studie &#8220;<a href="http://blogs.worldwatch.org/transformingcultures/about-2/preview/" rel="nofollow">State of the World 2010</a>&#8221; des Worldwatch-Institute selbst nachgelesen. Dort steht auf S. 14 in der PDF-Preview-Version:<br />
&#8220;Consumption has grown dramatically over the past five decades, up 28 percent from the $23.9 trillion spent in 1996 and up sixfold from the $4.9 trillion spent in 1960 (in 2008 dollars).&#8221;<br />
Der Text zur Fussnote 3, die hier angeführt wird, ist leider nicht im PDF, weil dort der gesamte Teil &#8220;Notes&#8221; fehlt. Die vollständige Version der Studie liegt mir leider nicht vor. Im PDF ist kein Hinweis auf eine Inflationsbereinigung zu finden. Mag sein, daß Du recht hast. Es wäre allerdings noch genauer zu recherchieren, um sicher zu sein. Für kompetente Hinweise bin ich dankbar, denn mir fehlt gerade die Zeit dem weiter nachzugehen.</p>
<p>Im nächsten Absatz wird die Entwicklung des Resourcenverbrauches beleuchet:<br />
&#8220;Between 1950 and 2005, for example, metals production grew sixfold, oil consumption eightfold, and natural gas consumption 14-fold. In total, 60 billion tons of resources are now extracted annually—about 50 percent more than just 30 years ago.&#8221;<br />
Zumindest hier spielt Inflation keine Rolle.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
